妻は犬以上に、猫が好きだ。のらネコばかりだが、茅ヶ崎に住んでいた頃から代を切らさず十数匹飼って（？）いた。「たんたん」も１８年夏に、母ねこともう一匹のオス猫と一緒に連れられてきた。母猫とオス猫（兄）は、離れていった。のらネコたる所以は、一日の半分（夜間）は外で暮らす。しかし、ねこは本来の野生でそういうものとも言える。たんたんは妻のいない時に、私に甘えて腹を出してさすらせるが、妻にはいつも膝に乗り、抱かれたりする〜どこがちがうのか。
オスの子猫「こんこん」が我が家でえさを食べ始めて２ヶ月ほどだ。朝晩定時に、えさを待っている。しかし、オス猫だからいずれ何処に去ってゆく。
天気：雨
妻はN病院の紹介状で名大医学部付属病院へ行くことになった。紹介状にはN病院での膨大な資料や情報がCDやDVDに詰め込まれていた。診察前に短時間で医師が読み込むのは不可能と思うが、胸部レントゲン、造影CTなどでポイントを把握して診察だろう。しかし、名大病院がN病院の下請けではないので、N病院の要請のまま実施する訳がなく、また私達もそれ以上を期待する。
N病院の要請は、喀血の止血を目的としたカテーテル施術がN病院では技術的に不可能なための代りの執行だった。それは根本的原因の緑膿菌、その他のカビ菌の治療にはならない、対処療法の一つに過ぎない〜それは理解している。そこにどっこい、名大 長谷医師（講師）は課題（研究課題）を指摘した。そして白紙から患者（妻）に向き合い、病症ヒアリング、造影CT、血液検査も病院独自方法で実施して、1週間で関連部署と協議し包括的に方針を決めるという。今日した造影CTの造影液点滴はN病院とは全く異なり量が多く、血液検査も過去にない７本も採取した。（妻談）
診察時に、根本原因の部位の切除の可能性についても説明があった。今までの範疇では考えられなかった提案に、私達は思わずギクッとなった。先生たちには肺がん等で慣れた言葉かもしれないが・・・。今回は切除について詳しい説明はなかったが、切除をしないリスク（対処療法を繰り返す）と比較して、切除のリスク、切除後の副作用リスクも考えなくてはならない。
手術が成功して、副作用リスクもなく、喀血等の病症もなくなれば切除を選ぶが。
